韩国总统大选即将举行

2025年1月，唐纳德·特朗普重返白宫，开启其第二个总统任期。甫一(yī)上任，他便将矛头指向美国引以为傲的(de)高等教育体系，尤其是哈佛大学等顶尖学府。近日，以“反犹主义”和“国家安全”为名，国土(guótǔ)安全部突然剥夺了(le)哈佛招收(zhāoshōu)国际学生的资质，超过六千名留学生(liúxuéshēng)面临被驱逐的威胁，数十亿美元的联邦科研拨款被冻结。政府甚至施压高校提交学生政治活动的敏感记录。 哈佛大学迅速诉诸联邦法院，指控此举是违宪的(de)(de)政治报复，一场围绕学术(xuéshù)自由与国家权力的激烈冲突骤然爆发。特朗普政府的这些举措，绝非孤立事件(shìjiàn)，而是其(qí)系统性的“逆政”核心体现——通过切断学术自由、排斥国际人才、压缩科研经费，重塑一个符合(fúhé)“美国优先”理念、服从政治权威的精英教育体系。这种公然违背开放包容这一历史潮流的“逆政”，其危险性(wēixiǎnxìng)与二十世纪三十年代纳粹德国的文化专制形成刺耳(cìěr)的共振，历史经验警示我们，这极可能重演“世界科学文化中心洲际大转移”的剧本。 当地时间2025年4月17日(rì)，在(zài)美国马萨诸塞州剑桥市哈佛(hāfú)大学的哈佛园（Harvard Yard），示威者举着标语围绕约翰·哈佛雕像，抗议总统特朗普对哈佛大学的攻击。视觉中国 资料图 现实：特朗普“逆政(nìzhèng)”的目的和手段 深入剖析特朗普政府的行动，其“逆政”目标(mùbiāo)清晰且手段多样，本质是(shì)一场服务其政治议程的文化战争。首要目的在于政治清洗与(yǔ)文化站队。 哈佛、哥伦比亚等常春藤名校，长期被视为民主党自由派阵营的堡垒，其推行的多元化、平等(píngděng)与(yǔ)包容政策（DEI）与特朗普所代表的保守主义理念尖锐对立。特朗普政府巧妙地以“反犹(fǎnyóu)”为切入点(qiērùdiǎn)，实则要求高校废除对少数族裔的招生倾斜政策，并强制其配合政府审查学生政治活动，其根本意图在于(zàiyú)瓦解意识形态对手的阵地，迫使学术机构(jīgòu)向政治权力低头。 为实现此目标，财政(cáizhèng)绞杀成为直接手段。冻结(dòngjié)哈佛高达22亿美元的联邦拨款，威胁对其庞大的530亿美元捐赠(juānzèng)基金征收高达21%的“投资利益税”，迫使哥伦比亚大学裁员180人，这些行动都(dōu)是利用经济杠杆逼高校就范的明证。 其次，在于人才筛选与移民(yímín)管控的(de)双轨制重构。特朗普政府一方面大张旗鼓地驱逐非法移民、计划取消出生公民权，营造排外氛围；另一方面，却(què)为EB-1A杰出人才、NIW国家利益豁免等高技能移民类别开绿灯，试图(shìtú)将宝贵的移民配额集中于“有财有才”的精英群体。这种筛选在签证政策上体现得淋漓尽致(línlíjìnzhì)，人工智能、芯片等14个关键科技领域的国际学生签证拒签率(lǜ)已(yǐ)从12%飙升至43%，OPT实习签证的不确定性大大增加，华裔学者更成为(chéngwéi)类似“中国行动计划”所制造的寒蝉效应的主要受害者。 最后，在于社会动员(dòngyuán)与选民巩固。特朗普及其盟友(méngyǒu)成功地将高等教育机构塑造为所谓“觉醒文化”的象征(xiàngzhēng)，以此迎合其核心(héxīn)支持者中普遍存在的反精英(jīngyīng)、反建制情绪。当共和党议员爱丽丝·斯蒂芬尼克等人公开抨击哈佛教授“与美国价值观脱节”时，学术机构已被彻底卷入并成为政治极化的牺牲品。 历史：纳粹德国推动的(de)“世界科学文化中心洲际大转移” 历史(lìshǐ)的镜鉴总是发人深省。武汉大学历史学院李工真教授曾以纳粹德国为例，雄辩地揭示了一个颠扑不破的历史规律：任何形式的文化(wénhuà)专制，必然引发大规模的知识难民潮，而人才的被迫迁徙(qiānxǐ)将彻底颠覆全球(quánqiú)的科学文化格局。 纳粹的“逆政”逻辑清晰(qīngxī)而残酷(cánkù)。1933年希特勒上台后，便以(yǐ)“种族纯洁(chúnjié)”和意识形态纯净为名，对德国学术界进行了系统性清洗。其核心武器是法律暴力，例如臭名昭著的《重设公职人员法》，成为驱逐犹太裔(yóutàiyì)学者和异见者的法律依据(fǎlǜyījù)。威廉皇帝研究院（马克斯·普朗克学会前身）院长、诺贝尔化学奖得主彼得·德拜，仅仅因为拒绝宣誓效忠纳粹政权，便被迫流亡美国。 与此同时，科学也被(bèi)强行套上政治枷锁，沦为政权的(de)附庸(fùyōng)。物理学家弗里茨·豪特曼斯因拒绝参与铀弹研发而遭受迫害，诺贝尔物理学奖得主马克斯·冯·劳埃的悲愤(bēifèn)之言——“科学家不会发明他根本不愿发明的东西”——道尽了科学屈从于政治的悲哀。 李工真教授的(de)(de)研究数据触目惊心：1933年至1945年间，约有两千名讲德语的杰出学者被迫流亡美国，其中238人后来成为(chéngwéi)各自学科领域的奠基性人物，占当时美国顶尖科学家群体的惊人比例(bǐlì)——79%。 这些知识难民的到来，对美国(měiguó)而言无异于一场科学革命。爱因斯坦的加盟使(shǐ)普林斯顿高等研究院成为理论物理的全球圣地；核物理学家利奥·西拉德等人的关键贡献直接促成了(le)曼哈顿计划的成功(chénggōng)；法兰克福学派的社会学家则深刻地重塑了美国的社会科学思想版图。更重要的是，他们带来了制度创新，推动了美国研究型大学的现代化转型，奠定了“产学研(chǎnxuéyán)”紧密结合的模式，使美国在短短(duǎnduǎn)十数年间，从科学领域(lǐngyù)的追随者跃升为无可争议的全球领导者。 这段对德国而言(éryán)无不(wúbù)惨痛、对美国而言却无比“幸运”的(de)历史给予人类最深刻的启示是：纳粹的“逆政”本质是将(jiāng)文化与知识工具化、将顶尖人才敌对化，其最终恶果是德国亲手葬送了自身百年积累的科学优势，而当时奉行开放政策的美国，则成为这场人类悲剧中意想不到的最大受益者，完成(wánchéng)了科学文化中心的洲际大转移。 特朗普“逆政”对美国国家创新能力的打击(dǎjī) 审视当下特朗普政府的“逆政”，其正在对美国自身的国家(guójiā)创新能力造成深远的、甚至(shènzhì)是灾难性的打击，其模式与后果，与纳粹德国时期(shíqī)有着令人不安的相似性。 首当其冲的是人才流失(réncáiliúshī)的加速(jiāsù)。哈佛被禁招国际学生的示范效应是连锁性(liánsuǒxìng)的。调查显示，高达75%的在美外国科学家因当前环境而考虑离境，欧洲学生对赴美攻读博士学位的兴趣骤降(zhòujiàng)50%。华裔学者群体(qúntǐ)更是承受着巨大压力，美国国立卫生研究院（NIH）约90%的所谓学术不端调查针对华裔，迫使许多顶尖人才选择提前退休或流向欧洲、亚洲等地(dì)寻求更稳定的环境。 其次，美国赖以领先世界的科研生态(shēngtài)正面临系统性崩坏的风险。科研经费面临断崖式削减，国家科学基金会（NSF）的预算可能被(bèi)砍掉75%，这将使无数基础(jīchǔ)研究项目(xiàngmù)陷入停摆。更危险的是意识形态对科研的粗暴(cūbào)干预，联邦资助项目被要求其成果必须“符合政治正确”标准，否则(fǒuzé)将面临取消资助的威胁，迫使科学家们进行自我审查，严重窒息了自由探索的精神。 最后，这将导致经济价值与国家软实力的双重损失(sǔnshī)。国际留学生每年为美国(měiguó)经济贡献约430亿美元，签证政策的持续收紧已使许多大学陷入财政危机。更重要的是，美国高等教育作为其(qí)全球(quánqiú)软实力核心支柱的声誉正在迅速贬值(biǎnzhí)。正如牛津大学教授西蒙·马金森所警告的：“哈佛声誉的削弱，即美国高等教育体系整体的削弱。” 将历史与当下对比，其警示意义更加凸显：希特勒驱逐犹太学者，直接导致(dǎozhì)德国丧失了发展原子能的先机，最终(zuìzhōng)在核武器竞赛中彻底落后；如今特朗普(tèlǎngpǔ)政府打压哈佛、排斥国际(guójì)顶尖人才，无异于在美国最需要引领(yǐnlǐng)未来的关键领域——如人工智能、量子计算——自断经脉，为潜在的竞争对手创造战略机遇。 特朗普(tèlǎngpǔ)的“逆政”在重创美国自身的同时，客观上为中国以及其他有志于提升科技实力的国家创造了(le)吸引全球顶尖人才的历史性窗口期。据央视报道，德国、新加坡、日本、法国等国都已经或正在(zhèngzài)考虑采取措施接收那些受(shòu)特朗普政策影响的国际学生。 然而，机遇是否能转化为持久的(de)优势，关键在于中国能否进行深刻的制度创新，构建真正具有全球竞争力的人才生态。中国需要采取政策与(yǔ)产业(chǎnyè)双轮驱动的策略。 在政策层面，实施精准的(de)(de)靶向引才计划至关重要。重点吸纳(xīnà)当前在美国遭受系统性排挤的华裔顶尖(dǐngjiān)科学家，以及在人工智能、高端芯片等关键“卡脖子”领域拥有(yōngyǒu)深厚造诣的国际人才。可借鉴深圳“孔雀计划”的成功经验，提供极具竞争力的研发补贴（甚至达到亿元级别）和强大的算力基础设施支持，解决其后顾之忧。 在产业层面，必须培育和壮大一批具有国际前沿技术突破能力的科技(kējì)企业。需要更多类似“深度探索”（DeepSeek）这样的企业，凭借如自研大(yándà)模型DeepSeek-V2这样的硬核技术成果，形成(xíngchéng)强大的磁吸效应，为顶尖人才提供施展才华(shīzhǎncáihuá)、实现价值的顶级平台(píngtái)。 高校改革是中国能否抓住机遇的(de)核心(héxīn)环节，其方向(fāngxiàng)应聚焦三点。首要任务是切实(qièshí)推动去行政化，保障学术研究(yánjiū)的独立性和自由度，避免(bìmiǎn)重蹈美国“政治过度干预科研”的覆辙，营造让思想自由飞翔的学术氛围。其次，大力提升国际化水平，开设高质量的英文授课学位项目和研究项目，积极接轨欧洲博洛尼亚体系等国际高等教育标准，为那些因美国政策被迫另寻出路的顶尖学府（如哈佛）的优秀学子提供无缝(wúfèng)衔接的替代选择。第三，深化产学研融合，可借鉴德国马克斯·普朗克研究所的模式，大力推动高校与(yǔ)领军(lǐngjūn)企业共建联合实验室和研发中心，大幅缩短科研成果从实验室走向市场的转化周期。 对于广大的(de)中国青年学子而言，这同样是调整个人发展战略(zhànlüè)的关键时刻。在留学选择(xuǎnzé)上需更加理性，暂时规避美国日益严苛且不确定的签证政策风险，转而关注欧洲(ōuzhōu)、新加坡等更具开放性(kāifàngxìng)和稳定性的替代目的地(mùdìdì)(dì)；同时，应密切关注中国本土蓬勃兴起的新兴科技巨头（如杭州的“AI六小龙(xiǎolóng)”）所提供的高水平深造与就业通道，将个人发展融入国家崛起的大潮。在专业选择和研究方向上，应更有意识地与国家重大(zhòngdà)战略需求同频共振，投身于量子信息、生物医药、先进制造等关键“卡脖子”领域，将个人的才智与奋斗，有机地融入国家科技自立自强的宏伟征程之中。 李工真教授的研究早已发出警示：“奉行文化专制政策的国家必遭反噬，而奉行文化开放政策的国家将收获超额收益。”中国面临的重大历史(lìshǐ)机遇，不在于简单(jiǎndān)地争夺成为“下一个哈佛”，而在于锐意创新，打造一种“新形态的科学(kēxué)自由港湾”，以其(qí)独特的制度优势和对知识、人才的真正尊重(zūnzhòng)，成为全球科学精英新的向往之地。 历史的剧本常在惊人的相似中给出深刻的启示。当年(dāngnián)纳粹德国的文化专制与疯狂清洗，最终使柏林沦为一片科学(kēxué)文化的荒原；而被迫流亡的知识(zhīshí)难民们，却在遥远的新大陆(xīndàlù)缔造了照亮世界的“普林斯顿奇迹”。今天，特朗普政府对哈佛等学术殿堂的围剿(wéijiǎo)，或许正在加速波士顿128公路科技走廊的没落，同时也在无形中为深圳南山(nánshān)、杭州云栖这样的东方创新热土的崛起注入新的动能。 当美国在“安全至上”的偏执中不断筑高围墙、自我禁锢(jìngù)之际，中国(zhōngguó)能否深刻汲取“文化开放(kāifàng)红利”的历史教训，以更大的智慧、更强的决心和更开放的胸襟(xiōngjīn)，构建一个真正具有包容性(bāoróngxìng)和全球吸引力的创新生态系统？这个问题的答案，将在很大程度上决定未来百年全球科学王冠最终花落谁家。人类文明演进的本质告诉我们：科学探索(tànsuǒ)本无国界藩篱，但科学家终需一片可以(kěyǐ)安放书桌、自由追梦的沃土；真正的世界强国，从不依赖铁幕禁锢思想的光芒，而是以浩瀚璀璨的星空，吸引并(bìng)激励着全世界的追光者。 （王鹏，华中科技大学国家治理研究院研究员(yánjiūyuán)）