“中日韩合作日”庆祝活动在韩国首尔举行

当地时间5月29日，禁招国际(guójì)生案宣判结果，哈佛再次获胜，此前发布的临时限制令将继续有效。对此，特朗普政府改变(gǎibiàn)立场，提出了(le)“30天限期”。 削减拨款、取消免税资格(zīgé)、禁止招收国际(guójì)生......特朗普与哈佛大学何仇(héchóu)何怨，为何死磕对方？面对特朗普政府的(de)“挑战”，哈佛选择硬刚到底。这场看似突然的“学术驱逐令”，实则源自特朗普政府与哈佛大学长达数月的博弈。 虽然“禁招令(jìnzhāolìng)”再次被(bèi)叫停，事情看似有了转机，但这场风波造成冲击是无法抹去的。 禁招国际生案哈佛(hāfú)再获胜 美政府提出(tíchū)“30天限期” 当地时间5月29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官批准了(le)哈佛大学提出的发布初步禁令请求，“叫停”特朗普政府取消哈佛大学招收外国(wàiguó)学生资质的政策(zhèngcè)。 该法院法官艾莉森·伯勒斯29日就该案举行听证会。法院网站最新信息显示，此前发布的临时(línshí)限制令(lìng)将继续有效，待各方协商并提交提议供(gōng)法官下一步审议之后，将发布最终的初步禁令。 哈佛大学 图片(túpiàn)来源：视觉中国 本月(běnyuè)22日，美国国土安全部宣布取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际(guójì)学生。23日，哈佛大学就这一政策起诉特朗普政府。伯勒斯同日对(duì)特朗普政府针对哈佛的“国际禁招令”发出临时(línshí)限制令，要求在举行听证会之前“维持现状”。 根据目前的裁决，哈佛大学仍将能够招收国际学生，但国土安全部表示，它仍计划通过(tōngguò)行政途径撤销(chèxiāo)哈佛的SEVP认证。 本案法官伯勒斯表示，她将(jiāng)允许这一行政程序继续进行，哈佛大学将提交(tíjiāo)证据，反驳国土安全部关于该校允许校园内存在(cúnzài)反犹太主义以及未能提供国际学生信息的指控。 在29日听证会(tīngzhènghuì)举行之前，美国司法部向法院提交(tíjiāo)了一份通知。根据这份显示日期为28日、由美国国土安全部发给哈佛大学的通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对(duì)政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议(tíchūyìyì)。美国有线电视新闻网报道说，此举是在法官介入后，特朗普政府试图改变其在该事件上(shàng)的强硬立场。 据悉，哈佛大学(hāfúdàxué)两起针对美国特朗普政府的起诉，主审法官均为艾莉森·巴勒斯。而该法官，曾多次(céngduōcì)给(gěi)特朗普“添堵”。在特朗普的第一个总统任期(rènqī)期间，艾莉森·巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望不符的判决。其中包括涉及叫停2017年美国政府针对部分伊斯兰国家公民(gōngmín)的旅行(lǚxíng)禁令，以及作出叫停新冠疫情期间美国移民和海关执法局要求部分大学的国际生离境的判决。 特朗普为何(wèihé)死磕哈佛？ 实际上，在限制哈佛大学国际生招生的禁令出台之前，特朗普政府已就(jiù)审查和废除美国政府(měiguózhèngfǔ)与哈佛大学的合同(hétóng)、削减联邦政府对哈佛大学拨款、取消哈佛大学免税资格等多种(duōzhǒng)方式，对哈佛大学“连砍多刀”。此外，哈佛还面临涉嫌种族歧视等多项调查。 特朗普与哈佛大学何仇何怨，为何死磕对方(duìfāng)？ 特朗普 图片来源：视觉(shìjué)中国 早在2月，特朗普(tèlǎngpǔ)便向美国大学“开战”，以打击反犹主义为由，要求各校整改，否则就冻结联邦拨款。其间(qíjiān)，有的大学作出妥协，而哈佛则选择了(le)“硬刚”到底。于是乎，双方的对峙愈演愈烈。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明认为，特朗普(tèlǎngpǔ)之所以死磕哈佛，除了与哈佛反犹、倡导多元化(duōyuánhuà)等因素有关，背后还暗藏(àncáng)特朗普的“深谋远虑”。 “特朗普对重塑(zhòngsù)美国高等教育(jiàoyù)以及整个(zhěnggè)教育体系具有长远构想。”特朗普认为，要让美国再次伟大，仅解决外部问题还不够，还必须解决国内问题。比如，为解决财政、人口结构问题，特朗普采取减支裁员和严控移民的政策。调整教育政策亦是其整体布局中的关键一环，反映(fǎnyìng)特朗普对美国未来(wèilái)人口结构走向的担忧。 “如果高校借DEI项目让(ràng)更多非白人通过高等教育占据国家治理的重要环节，那么，这样的美国将不是特朗普或者他(tā)代表的白人至上主义者希望看到的。”刁大明指出，特朗普将教育政策视为(shìwèi)“争夺未来”的关键，期望通过教育政策改革，确保白人在(zài)未来国家治理和权力结构中的优势地位(dìwèi)。与此同时，将保守派价值观注入教育体系，对抗自由派(zìyóupài)(zìyóupài)（民主党）主导的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成为自由派“大本营”。 之所以对哈佛“下重手”，还因为哈佛不屈(bùqū)从，带头抵制，包括(bāokuò)起诉政府，引发特朗普的不满和报复，试图进一步压制哈佛。同时，哈佛极具知名度和代表性，重点施压(shīyā)哈佛能树立典型，起到威慑作用。 事实上，特朗普和哈佛(hāfú)之间的明争暗斗已经持续了(le)一段时间。早在第一任期，特朗普就(jiù)攻击哈佛“反美”，将这所高校渲染为“滋生政治正确的温床”。 2025年再次上台以来，特朗普(tèlǎngpǔ)领导的新一届美国政府累计冻结了(le)哈佛约26亿美元的联邦科研经费，同时(tóngshí)还有超过60亿美元正在接受政治(zhèngzhì)审查。特朗普明确喊话(hǎnhuà)要求哈佛必须作出改变，声称校园内的国际生素质低下，“连2+2都不会计算”，同时还是“麻烦制造者”。 根据哈佛大学的数据，截至2023年秋季学期，目前(mùqián)约有6800名国际学生(xuéshēng)就读于哈佛大学，约占学生总数的27%。再加上访问学者(fǎngwènxuézhě)，整个哈佛的“国际学术人口”达到9970人。 从地区来看，6800名国际学生来自140多个国家和地区，其中(qízhōng)，来自中国(zhōngguó)内地、加拿大、印度(yìndù)等地的学生将受到较大影响(yǐngxiǎng)。据哈佛大学2022年公布的最新数据，中国内地学生人数达1016人，占比为18.8%。 哈佛大学表示，2024年，在该校招收的(de)外国学生(xuéshēng)中，约有五分之一来自中国，涉及人数(rénshù)超千名。其中，截至2024年10月，在哈佛本科生院的中国人有54人。 有分析指出，特朗普政府禁止哈佛大学招收国际生旨在切断其重要(zhòngyào)的(de)(de)财务来源。根据当地媒体介绍，在今年晚些时候开始的学年，哈佛的学费(xuéfèi)为59320美元，包含食宿费(shísùfèi)用的总支出可能高达87000美元。与本土学生相比，国际学生通常会实际支出更高比例的教育成本。2024年，哈佛大学的教育收入约(yuē)为14亿美元，包括学费、住宿费、伙食费等，共占哈佛大学总运营收入的21%。 作为美国顶级高校的代表，哈佛大学长期依赖国际学生(xuéshēng)的高额学费。禁止招收数量庞大的国际学生，势必对学校财政收入造成重创(zhòngchuāng)。 据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被吊销时，目前入学的国际(guójì)学生(xuéshēng)必须在转学、改变(gǎibiàn)移民身份或离开美国之间做出选择。如果国际学生未能转学，将被视为非法滞留。 这场针对哈佛大学的(de)“封杀令”，除了在读国际生(shēng)被迫(bèipò)转学外，学校还将面临(miànlín)实验室停工、科研项目中断，外国访问学者（J签）同样受到波及，众多研究团队面临解体(jiětǐ)风险。同时，2025至2026学年即将来临，数千名(shùqiānmíng)收到哈佛录取通知的国际生将面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是一场全球声誉的危机。 国际学生(xuéshēng)该怎么办？寻找其他仍具SEVP认证的大学(dàxué)接收，或紧急转至(zhì)社区大学“保身份”，再迂回转入(zhuǎnrù)其他高校，甚至选择赴其他国家学习。若(ruò)学生处于研究关键阶段，可尝试转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作许可，允许学生在入学第一天就开始(kāishǐ)校外实习或工作）过渡(guòdù)。至于签证问题，可联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期”。此外，国际生可与哈佛联手，通过诉讼争取时间，试图推迟或推翻禁令。 多家美媒指出，美国政府(měiguózhèngfǔ)举措“直接破坏了(le)哈佛大学吸引全球优秀学生的能力，扼杀其学术实力”。 今年3月，一项对1600名美国(měiguó)科学家的调查显示(xiǎnshì)，75%的人正在考虑离开美国。一个国家(guójiā)将教育政治化，是刀刃向高校、学者、学生，更是刀刃向自己，断的是美国的人才活水和创新根基，毁的是一个宣扬(xuānyáng)所谓“民主自由”的国家的立身之本。 当地时间2025年(nián)5月27日，哈佛大学教授及学生抗议特朗普制裁政策。图片来源：视觉(shìjué)中国 有观点认为，在这场“战争(zhànzhēng)”中，输的将是美国。 在中国人民大学国际关系学院教授刁大明(dàmíng)看来，联邦政府直接插手民间私立高校运作前所未有，将对美国(měiguó)产生多方面严重影响。首先，将使美国社会秩序(shèhuìzhìxù)与国家治理陷入混乱与错位。美国司法与制度框架(kuāngjià)的精准界限正在受到挑战。其次，损害美国形象、竞争力以及人才吸引力。“事件(shìjiàn)将引发‘寒蝉效应(xiàoyìng)’，大家会像惊弓之鸟，因担心政策不确定性而减少赴美。”刁大明说，这将削弱(xuēruò)美国在教育、科技领域的全球竞争力，无异于“自废武功”。 “当大学失去挑选全球最聪明头脑的(de)权力时(shí)，美国失去的是(shì)未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视(shěnshì)局势，当政策不确定性成为常态，多元化的教育规划已是必要选择。 当地时间5月28日，美国(měiguó)国务卿鲁比奥在(zài)社交媒体X平台发文宣称，美国将开始(kāishǐ)吊销中国学生的签证(qiānzhèng)，包括“与中国政府有联系或在关键领域学习”的学生。同日，美国国务院网站发布题为“新签证政策优先考虑美国，而非中国”的声明。 5月29日(rì)，外交部发言人毛宁(máoníng)主持例行记者会。对于美国(měiguó)将吊销中国学生签证，毛宁表示，美方以意识形态和国家安全为借口，无理取消中国留学生签证，严重(yánzhòng)损害中国留学生的(de)合法权益，干扰两国正常人文交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。毛宁强调，美方这一政治性歧视性做法戳穿了美国一贯标榜的所谓“自由(zìyóu)开放”的谎言，只会进一步损害美国的自身、国际形象和国家信誉。 5月29日，中国驻美(zhùměi)使馆发言人在(zài)回答媒体提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性、歧视性做法。中国驻美使馆已第一时间向美方提出严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误，切实(qièshí)保障(bǎozhàng)中国在美留学人员的正当合法权益。 综合来源：央视新闻(xīnwén)、新华社、上观新闻、直新闻、长安街(chángānjiē)知事、澎湃新闻、中新网